lunes, 29 de septiembre de 2014
sábado, 27 de septiembre de 2014
¿Por qué el TERRORISMO ISLÁMICO concentra ahora TODO EL PELIGRO y antes no?
Los responsables del mundo algo habrán hecho mal para que ahora haya mucho terrorismo islámico y antes no. A no ser que los cerebros los tengan para defecación o solo para destruir.
SIEMPRE contra las injusticias, contra las crueldades de intolerancia y contra las mentiras, LUCHAN LOS MISMOS (los que no tienen ni un sólo beneficio de ellas), uno por entre millones de personas.
Los mismos y porque, por sus condiciones de vergüenza, de ética y de "basta de humillación", de ninguna manera las consienten o las dejan pasar. Y los otros, por supuesto, con mucho poder siempre (de recursos, de bonificaciones, de influencias o de manipulación- dicen también "que... luchan" -lo harán "algo" por engañar a cobro de favores o a beneficio seguro, que algo tendrán que hacer por la mentira infinita que practican a un hecho y otro y después otro y otro) pero creando siempre al mismo tiempo MÁS SINRAZONES E INJUSTICIAS, MÁS CRUELDADES, MÁS MENTIRAS -para que se reproduzcan- Y MÁS INTOLERANCIA.
Los mismos y porque, por sus condiciones de vergüenza, de ética y de "basta de humillación", de ninguna manera las consienten o las dejan pasar. Y los otros, por supuesto, con mucho poder siempre (de recursos, de bonificaciones, de influencias o de manipulación- dicen también "que... luchan" -lo harán "algo" por engañar a cobro de favores o a beneficio seguro, que algo tendrán que hacer por la mentira infinita que practican a un hecho y otro y después otro y otro) pero creando siempre al mismo tiempo MÁS SINRAZONES E INJUSTICIAS, MÁS CRUELDADES, MÁS MENTIRAS -para que se reproduzcan- Y MÁS INTOLERANCIA.
martes, 23 de septiembre de 2014
Esto es totalmente falso, el que calla otorga siempre, o sea, callar siempre es dejar pasar, consentir SEA POR LO QUE SEA (por no hablar con un idiota, por no molestar a alguien, por miedo de qué pasará o a represalias, etc). Sí, a veces al callar se es un cornudo consentido y otras veces un cornudo político consentido; o sea, que tú sabes que tu propio partido político te la ha pegado pero lo callas, consintiéndolo u otorgándole cómplice un "todo sigue bien"( por tú no hablar y poner lo en su sitio).
jueves, 18 de septiembre de 2014
SI LO SUPIERA, TODO SERÍA DISTINTO O LO CONTRARIO
Si dicen que es difícil cambiar, ¡pues no!, ya que hubieran cambiado totalmente
Es la mierda del poder lo que hace al pueblo, no el pueblo el que hace plenamente a la mierda del poder. Sí, los poderes de la Edad Media hacían que el pueblo fuera como ellos querían; y los poderes de los países asiáticos también, y los poderes de los países islámicos también (Cierto, algunos nacieron "dormidos" y morirán "dormidos", de títeres o atontados servidos para los poderosos)
jueves, 11 de septiembre de 2014
LO ÚNICO VÁLIDO EN ÉTICA O EN RAZÓN ES:
Evitar -si es evitable- el sufrimiento.
Todo lo demás -como hace este tipejo- es sinrazón, pillería de justificar la sinrazón o de justificar lo injustificable. (Todo animal sufre, incluido el ser humano. Pero cada individuo tiene un sufrimiento diferente, pues todos somos DIVERSIDAD, lo cual no quita a ninguno que no lo tenga)
Todo ser vivo siente placer y también siente sufrir de la vida, según la experiencia o lo que le está pasando... Si lo acaricias, siente placer; pero si lo acuchillas, pues siente sufrir. Eso ocurre EN TODOS LOS ANIMALES. No existe la "autoconsciencia", pues toda conciencia se remite a la autoría, es decir, ya es autoconsciente o implica que es reflexiva y revierte sobre uno mismo. Otra cosa es que, el ser humano, sufre además POR VALORES sociales (de ideología, religión, política, etc) que los otros animales no tienen y, en cambio, el ser humano sufre el perderlos en el futuro. O sea, el ser humano sufre diferente, al igual que un pez sufre muy diferente a un elefante, pero esto -que sus sufrimientos sean DIFERENTES- no quita jamás que cada animal sufra su vida y que se puede aumentar -su sufrimiento- por una irresponsabilidad o crueldad -siempre evitable-.
Los derechos humanos de las personas NO PUEDEN JUSTIFICAR el maltratar los derechos de un animal, ¡un derecho humano no se tiene para eso
Evitar -si es evitable- el sufrimiento.
Todo lo demás -como hace este tipejo- es sinrazón, pillería de justificar la sinrazón o de justificar lo injustificable. (Todo animal sufre, incluido el ser humano. Pero cada individuo tiene un sufrimiento diferente, pues todos somos DIVERSIDAD, lo cual no quita a ninguno que no lo tenga)
Todo ser vivo siente placer y también siente sufrir de la vida, según la experiencia o lo que le está pasando... Si lo acaricias, siente placer; pero si lo acuchillas, pues siente sufrir. Eso ocurre EN TODOS LOS ANIMALES. No existe la "autoconsciencia", pues toda conciencia se remite a la autoría, es decir, ya es autoconsciente o implica que es reflexiva y revierte sobre uno mismo. Otra cosa es que, el ser humano, sufre además POR VALORES sociales (de ideología, religión, política, etc) que los otros animales no tienen y, en cambio, el ser humano sufre el perderlos en el futuro. O sea, el ser humano sufre diferente, al igual que un pez sufre muy diferente a un elefante, pero esto -que sus sufrimientos sean DIFERENTES- no quita jamás que cada animal sufra su vida y que se puede aumentar -su sufrimiento- por una irresponsabilidad o crueldad -siempre evitable-.
Los derechos humanos de las personas NO PUEDEN JUSTIFICAR el maltratar los derechos de un animal, ¡un derecho humano no se tiene para eso
Suscribirse a:
Entradas (Atom)